ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Как следует из материалов дела, договор  микрозайма был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Договор микрозайма заключен между ПКО «Право онлайн»   и Г.  в офертно-акцептной форме, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Суд  находит  данный  договор  соответствующим  требованиям  ст.ст. 434, 435, 438, 807-808  ГК  РФ и ФЗ от 2 июля 2020 г. № 151-ФЗ.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела,  он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.