ООО "И" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности  по оплате за потребление электрической энергии.

Истец просил взыскать с П. в пользу ООО «И» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2022 по 24.10.2023 в сумме 135214,45 руб.

В судебном заседании установлено, что между ООО «И» и П. заключен договор энергоснабжения.

20.07.2023 года инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: «в доступе к осмотру отказано. С доступной придомовой территории земельного участка определяются сети Wi-Fi. Высокое потребление в летний период времени, при отсутствии на земельном участке активных действий и отсутствии строений. В момент осмотра по данному прибору учета потребление составило 21 кВт. Снятый профиль нагрузки с прибора учета показывает равномерную потребляемую мощность в течение каждого часа дневного времени суток с преобладанием активно-емкостной мощности, что характерно для работы майнингового оборудования».

Оснований для взыскания задолженности за период, предшествующий дате составления акта, не имеется.

Суд также принял во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, предоставление доказательств за прошлый период в течение более одного года до проведения проверки может быть для потребителя затруднительным. При этом истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления, иное поведения истца не может быть признано добросовестным, так как влечет увеличение размера исковых требований к ответчику, которые могут быть удовлетворены судом. Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой ответчиками электрической энергии, что не вызывало у него вопросов.

Суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд, поэтому расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.