Суд вынес решение об отказе в удовлетворении

требований кредитора

ООО ПКО «ПО» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ООО МКК «А» и Т. заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа Т. подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона: (основной, мобильный), направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 04.10.2024 между ООО МКК "А" и ООО «ПО» заключен Договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 24.11.2024 сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет; 24000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 24000,00 рублей. проценты по Договору согласно законодательству составляют: 24000 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 31200 рублей.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что данный заем не брал, заем взят с телефона ему не принадлежащего, денежные средства также зачислены на счет не принадлежащей ему карты, по факту получения данного займа обращался в полицию.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу АО «А.Б.» у клиента Т.  отсутствовали счета за период с 01.01.2020 по 18.02.2025, депозитные договоры также отсутствуют. В соответствии с ответом ООО «Т-Моб», с Т. договор по услугам связи не заключался и абонентский номер на имя Т. не оформлялся.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что Т.  договор займа от 07.04.2024 с ООО МКК «А» не заключал, с заявлением о предоставлении займа не обращался, оно было подано неустановленным лицом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

 Решением суда в удовлетворении заявленных требований кредитору отказано.