Суд вынес решение о

взыскании задолженности по кредитному договору

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 28/78,90 % годовых, сроком действия на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 12  Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла в 2020 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел частичные выплаты. По состоянию на август 2025 имеется общая задолженность ответчика перед банком, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Т. судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об  уважительности  причин  неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца ПАО Совкомбанк, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного  заседания,  судом  принято решение о рассмотрении  иска  по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.  

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.