| Суд оставил постановление мирового судьи без изменения | версия для печати |
Суд оставил постановление мирового судьи без изменения
Постановлением мирового судьи гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Не согласившись с решением мирового судьи, мужчина подал жалобу в городской суд, указав, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждает отсутствие подписи в протоколе, но указанные обстоятельства не были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его принудительно привезли для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Видеозапись не свидетельствует о его согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд пришел к выводу, что вина Б. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена в полном объеме. При рассмотрении дела исследовалась видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения соблюден. Исходя из исследованных материалов дела, следует, что Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ГИБДД, отстранен от управления и освидетельствован на состояние опьянения, факт управления автомобилем не оспаривал. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, они чем-либо при рассмотрении дела не опровергнуты. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. |
|