Arms
 
развернуть
 
665413, Иркутская обл., г. Черемхово, ул. Некрасова, д. 5
Тел.: (39546) 5-31-96, 5-22-83 (ф.)
cheremhovsky.irk@sudrf.ru
665413, Иркутская обл., г. Черемхово, ул. Некрасова, д. 5Тел.: (39546) 5-31-96, 5-22-83 (ф.)cheremhovsky.irk@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.06.2025
Суд вынес решение о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлиныверсия для печати

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к  Э.Ю.С.  о  взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины указав в его обоснование, что  ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № ХХХ и предоставило заемщику кредитную карту.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Э.Ю.С. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 364 464,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844,65 руб. Всего взыскать: 371 309 рублей 31 копейка.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим    удовлетворению  по  следующим  основаниям. 

Заключенный  договор  соответствующим  требованиям  ст.ст. 435, 438, 807-808, 819  ГК  РФ.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.         

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Ответчик Э.Ю.С. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела,  он основан на нормах гражданского законодательства.

Поэтому суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании указанной суммы с Э.Ю.С. в судебном порядке обоснованными.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решение суда вступило в законную силу.

опубликовано 27.06.2025 12:04 (МСК)