Судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП России по Иркутской области А.Т.В. обратилась в суд с иском к Б.А.Ю. об обращении взыскания на  земельный участок.

 Суд, исследовав  и оценив  представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель  указала, что должник добровольно не исполнил требование исполнительного документа, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе  денежные средства и движимое имущество.

Как установлено судом, требование исполнительного документа должником не исполнено, на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела в суде сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположен  жилой дом, который не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания для нее и членов ее семьи, так как ответчику на праве собственности принадлежит иное жилое помещение по адресу: ХХХ, и соответственно спорный земельный участок не относится к объекту, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 271839,44 руб.

 Поскольку документально подтверждено наличие у должника Б.А.Ю. неисполненных обязательств на общую сумму долга 4 686 278,47руб., при этом должник не предпринимает действий по его гашению, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, не имеет, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности Б.А.Ю. перед взыскателем, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, является одним из способов исполнения обязательств ответчика, а потому требование о применении данной меры принудительного исполнения заявлено судебным приставом-исполнителем обоснованно.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом проверены обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на земельный участок, и таковых в рамках настоящего дела не установлено.

Решение суда вступило в законную силу.